Reconozco que cuando era pequeño me apasionaban las películas del más famoso agente secreto de los servicios secretos al servicio de su graciosa Majestad. No he leído ninguno de los libros en los que se basan, obra de Ian Fleming. Algún día alquilaré alguno en alguna biblioteca de alguna ciudad, capital (o no) de algún país. Y lo añadiré a la lista.
Ya no me apasionan, pero les guardo cariño, y procuro verlas cuando salen, aunque sin grandes expectativas. Sé que ninguna de ellas es una obra maestra. Sé que no hay nada más previsible en esta vida que un capítulo de House o una película de James Bond. Están perfectamente estructurados. Pero ambos tienen su tirón. En el caso de James Bond, la cosa se reduce a: soltero aparente, rodeado de mujeres espectaculares, coches de ensueño, con un trabajo interesante, sofisticado… y todo ello aderezado con mucha fantasía. Muchísima. Nadie espera una película de James Bond realista. Ni un capítulo de House diagnosticando una faringitis sin complicaciones.
Pero venden. Son previsibles, pero gustan. Y generan todo tipo de discusiones, porque todo el mundo los conoce, todo el mundo los ha visto en alguna ocasión. Seamos más o menos raros. En el caso de James Bond, una de las discusiones menos acaloradas acerca de las adaptaciones cinematográficas del personaje, es cuál de los actores que lo han encarnado es el mejor. Casi siempre resulta vencedor el mismo: Sean Connery.
Y yo me pregunto, ¿por qué?. Siempre me gustó mucho más Roger Moore, por ejemplo.
Nunca me fié de un tipo escocés, perteneciente a un partido nacionalista escocés, que se hizo famoso gracias a interpretar a un estandarte inglés, y que aceptó el título de Sir. Un tipo al que le gustaba pasear sin pantalones durante los rodajes. Un tipo que declaró en 1993 que no veía nada mal en pegar a una mujer. Un tipo que, entre otras películas, ha participado en atentados contra el buen gusto como “La liga de los hombres extraordinarios” o “Zardoz“.
Muchísimas gracias, Sergio, por pasarme el enlace. Increíble.
Por el contrario, nuestro amigo Roger interpretó a James Bond durante siete películas, con un estilo también muy personal y aseado, y cuando la edad (58 años) no le permitía seguir haciéndolo, se retiró a vivir tranquilamente a las afueras de Londres, y comenzó su labor como embajador de Unicef, reduciendo sus apariciones artísticas a la mínima expresión.
Es por todo esto que mi elección es la de Roger Moore como mejor Bond. ¿Y la tuya?.
Escuchando: “Rolling Stones - Paint it black”.
Efemérides:
1118 - Alfonso I el Batallador conquista Zaragoza.
1812 - El primer Sorteo extraordinario de Navidad de Lotería Nacional tiene lugar en Cádiz.
1892 - Tchaikovsky estrena El Cascanueces en San Petersburgo ante la presencia del Zar.
1940 - Adolf Hitler ordena a sus generales preparar la invasión de Rusia bajo el nombre clave de Operación Barbarroja.
1956 - La asamblea general de la ONU vota por unanimidad la admisión de Japón.
1968 - La ONU aprueba la Resolución 2.429, en la que declara que el mantenimiento de la situación colonial de Gibraltar es contrario a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.
1969 - Es abolida la pena de muerte en Gran Bretaña.
1995 - Javier Solana toma posesión como secretario general de la OTAN.
2005 - Elección Presidencial de Bolivia: Evo Morales, candidato del Movimiento al Socialismo (MAS), es electo presidente de Bolivia con el 53,72% de los votos.














Diciembre 18, 2007 at 12:41 pm
Debo reconocer que me favorito era Sean Connery, pero después de ver el vídeo de Zardoz, la verdad es que no hay mito que aguante eso… quiero creer que haría la película al perder una apuesta…
Diciembre 18, 2007 at 12:54 pm
Ole!!!! Polémica. Viva, viva!!!
Una pregunta… Cuando hablas de James Bond/Sir Sean Connery, hablas del personaje o de la persona?
Porque Sir Sean Connery podrá ser un capullo (no tengo datos para corrovorarlo), pero su James Bond me parece el segundo mejor.
Los puristas ahora me van a crucificar por decir esto: el mejor James Bond es Daniel Craig!!!
Sí, sí, el últimisimo, el de Casino Royale.
Craig interpreta al JB más humano de toda la saga, un JB que sangra, sufre, se enamora, se equivoca y a persar de todo sobrevive, que para algo es JB. Fui a ver Casino Royale cargado con la pseudofobia que le tengo a JB, pero pero Craig me hizo reirme, divertirme, quizá porque ya no era tan predecible. Además, el JB de Casino Royale es mucho más cercano al de Ian Flemming y, gran punto a su favor, ha cambiado la dichosa bebida de señoritas mezclada pero no revuelta (o como se diga) por un vodka como está mandado :p
Diciembre 18, 2007 at 1:40 pm
@Gons: es realmente inexplicable, pero si buceas un poco verás que no es el único bodrio en el que ha participado. Me da que este hombre ha elegido papeles en función del estado de su billetera.
@Vanya: de acuerdo (en parte) contigo, me encantó Casino Royale. Pero todo el mundo ha cargado gran parte del mérito en la sorprendente (porque todo el mundo tenía la impresión de que iba a ser un pufo, o al menos se respiraba eso en el ambiente) actuación de Craig. Y yo no estoy de acuerdo. No lo he metido en mi quiniela particular, precisamente porque sólo lleva una película, y ha sido de las más atípicas de la saga. Pero en mi opinión va camino de ser el mejor, si sigue contando con guiones del tipo de Casino Royale y no baja el nivel en su desempeño.
Diciembre 18, 2007 at 2:07 pm
No es que haya visto muchas peliculas de James Bond, pero Sean Connery siempre me ha parecido un actorazo.
Su papel en “El Hombre que Pudo Reinar” es soberbio. Y el de Zardoz es, sencillamente, increible.
Diciembre 18, 2007 at 2:59 pm
Sean Connery es un gran actor sí, pero para películas de James Bond estoy acostumbrado a ver a Pierce Brosnan , que además este tipo de papeles le van muy bien (véase la fenomenal el Cuarto Protocolo). Así que como sólo he visto películas de James Bond en las que sale Pierce, no puedo opinar.
Saludos.
Diciembre 18, 2007 at 3:05 pm
@Gigi: si te fijas, en ningún momento he escrito que sea mal actor, sólo sugerido que no es tan buen tipo como parece, y que me gustaba más Roger Moore como James Bond. Te juro que voy a descargar Zardoz, y la voy a ver… como no sea un peliculón y Connery haga un papelón te dedicaré un post.
@frankeinas: “El cuarto protocolo” fue una de las primeras películas que vi con mi padre. Era muy pequeño para entender la trama, pero se me quedaron grabadas muchas imágenes que luego reprocesé al verla con posterioridad. Muy buena, sí.
Diciembre 18, 2007 at 5:28 pm
jejeje… de Zardoz solo digo que es increible, o sea, increible
Diciembre 18, 2007 at 5:30 pm
@Gigi: ante tu matización, renuncio a descargarla, para mi tranquilidad anticipada.
Diciembre 18, 2007 at 11:57 pm
Totalmente de acuerdo con Banyuken, pero también pensaba que Pierce Brosnan era per-fec-to para el papel.
He aquí otros dos truños en los que ha participado Sean Connery:
Atmósfera Cero (1980)
Los Vengadores (1997)
Enero 1, 2008 at 5:39 pm
Sean connery es 50,000 veces mejor para este papel que cualquiera de los demás.
Roger Moore le dio un perfil especial al personaje que si me gustó, pero “ya no era Bond”.
Y aquí paro de contar. Todos los otros, incluyendo especialmente a Brosnan que hizo un perfil deprimente y sobreactuado, fueron payasos tragicómicos.
En resumen, Bond murió con la última película de Connery. Como sabemos, las únicas razones por las que lo mantuvieron vivo artificialmente fueron los más convincentes de los motivos: el billete y la ingenuidad del público.
Enero 1, 2008 at 5:45 pm
Ah! y tanto “Zardoz” como “La liga…” no me parecen peores que las peliculas protagonizadas por Brosnan y Craig como James Bond. La primera es exótica y hay que saber apreciar su mensaje. La segunda es entretenida y connery muestra ahí, como siempre, ese aire de reciedumbre y seguridad que incita a “tenerle confianza” como un héroe. Bueno, es mi opinión.
Enero 1, 2008 at 5:56 pm
Y es bienvenida, Sabihondo. Gracias por su visita, vuelva cuando quiera.
Marzo 18, 2008 at 9:06 pm
Pierce brosnan creo q es el mejor de los Jame Bond , es q Craig no me gusta como actua y e visto pocas antiguas